ABSTRACT
Resumen El objetivo del presente estudio descriptivo comparativo era determinar si existían diferencias en la expresión de sufrimiento psicológico en una muestra de 269 personas con edades entre los 18 y 58 años (M= 31.2), distribuidas en 4 grupos de acuerdo con el sexo y el reporte o no de síntomas de depresión. Para evaluar sufrimiento se utilizó la Entrevista de Percepción del Paso del Tiempo, el Cuestionario de Depresión de Hombres, la Escala Zung de Depresión para las mujeres y la Escala de Salud Mental Self Reporting Questionare (SRQ). Se utilizó el estadístico ANOVA para determinar la diferencia de medias y un análisis pos hoc para identificar la dirección de la diferencia. Los resultados indican que, aunque las mujeres reportaron puntajes más altos en la escala de depresión, los hombres reportan significativamente más sufrimiento psicológico, y que este es independiente del reporte del puntaje de depresión obtenido.
Abstract The hardiness is a variable of great importance in the protection of health, so the validation and adaptation of instruments to evaluate it are necessary. The objective of the research was to evaluate the psychometric properties of the Hardiness Questionnaire (non-work version) for a sample of the Cuban population. An instrumental study was carried out based on the quantitative research paradigm. The sample selection was made based on a cluster sampling that included 400 subjects residing in six provinces of the country. The standard age chosen was 48 (±14.7) ; 54.5 % of the simple was for females. Three models were estimated, the one who showed better scores was the trifactorial one (control, implication and challenge) with a factor of a second order (hardiness) reduced from the elimination of two reactive. Some acceptable figures of reliability were obtained, both global (a=0.83) and as in each dimension: control and challenge (a=0.77) and implication (a=0.70). The recurrent validity brings evidence of the value of the subscales control and commitment.